報道等をもとに日本の裁判官の情報を収集、掲載しています。

息子の妻殺害 「積極的に手助け」の母に求刑上回る判決

 妻を殺害し実家に遺体を埋めたとして、殺人と死体遺棄の罪に問われた千葉県柏市の元銀行員、弥谷(やたに)鷹仁被告(37)と、殺人幇助(ほうじょ)罪などに問われた鷹仁被告の母恵美被告(64)の裁判員裁判の判決が12日、千葉地裁であった。岡部豪裁判長は鷹仁被告に懲役15年(求刑懲役17年)、恵美被告には求刑を上回る懲役7年(求刑懲役6年)を言い渡した。
 判決によると、鷹仁被告は昨年3月4日、妻麻衣子さん(当時30)に睡眠導入剤を混入したカレーを食べさせたうえで車の中で首を絞めて殺害。恵美被告は遺体を茨城県取手市の自宅に埋めることを提案したり、穴を掘る道具を購入したりして手助けした。2人は4日夜、あらかじめ掘った穴に遺体を埋めて遺棄した。
 岡部裁判長は、殺害の動機について、麻衣子さんが強迫性障害を患い、時にきつい言葉を浴びせることに、鷹仁被告が不満を募らせたと認定。鷹仁被告は公判で「娘を守るためには殺害するしかないと思った」などと話していたが「ほかの手段を十分に尽くさないまま短絡的に殺害に及んだ」と非難した。
 2人が麻衣子さんが行方不明になったことを装う計画を綿密に練り、発覚しないようにLINEや秘密の場所に置いた手紙でやりとりしていたことを挙げ「用意周到かつ巧妙な犯行計画で、完全犯罪をもくろんでいた」とも指摘した。
 恵美被告に対しては「親として冷静な観点から息子の誤った考えを正すべき立場にあったにもかかわらず、殺害を積極的に手助けした」と認定。犯行後に鷹仁被告がLINEで「1人じゃ思い切れなかったよ」と送ったメッセージに「そう言ってもらえるとオカンも救われる」と返信していることなどから「幇助の故意が認められる」と強調した。「幇助犯の中では最大限非難されるべきで、正犯の半分程度の刑事責任が相当」と求刑を上回る量刑の理由を述べた。
(2019年6月12日22時11分 朝日新聞)

夫に懲役15年 地裁判決母は求刑上回る7年 柏の妻殺害遺棄

 柏市の弥谷麻衣子さん=当時(30)=の遺体が夫の実家敷地内に埋められた事件で、殺人などの罪に問われた夫で元銀行員、弥谷鷹仁被告(37)と殺人ほう助などの罪に問われた母親で無職、弥谷恵美被告(64)の裁判員裁判の判決公判が12日、千葉地裁で開かれた。岡部豪裁判長は鷹仁被告に懲役15年(求刑懲役17年)、恵美被告には懲役6年の求刑を上回る懲役7年を言い渡した。
 公判では殺人ほう助の意思の有無が争点となり、恵美被告は持ち掛けられた殺害の話について「殺害する訳がないと信じていた。調子を合わせて息子をなだめようとしていた」と主張していた。
 判決で岡部裁判長は、恵美被告が遺体の遺棄場所に自宅敷地を挙げ、埋めるための道具を準備した点などから、殺人ほう助の意思があったと判断。具体的な殺害方法にまで踏み込んだ提案もあったとして「沈静化の範囲を超え、積極的関与と評価すべき」と述べた。
 量刑理由では、両被告が綿密に計画を練り麻衣子さんの行方不明を装うことを企て、遺体遺棄の準備をした上で殺害、犯行後も証拠隠滅を図ったと指摘。「その計画性の高さは同種事案の中でも際立っている」と批判した。
 麻衣子さんからの暴言や暴力で精神的に追い詰められていたと主張した鷹仁被告には「選択肢が複数あったにもかかわらず、短絡的に殺害に及んだ」。恵美被告には計画の障害を排除するなど手助けの程度が極めて大きい点を挙げ、「ほう助犯の中では最大限の非難に相当する」と求刑を上回る判決の理由を説明した。
 判決によると、鷹仁被告は昨年3月4日午後2時半ごろ、自宅で睡眠導入剤を混ぜたカレーライスを麻衣子さんに食べさせ、同4時半〜5時ごろの間、柏市内の路上に止めた乗用車内で首を両手などで絞めて殺害。恵美被告と共謀し、同7時50分ごろ、実家敷地内に事前に掘っておいた穴に麻衣子さんの遺体を埋めて遺棄した。
(2019年6月13日 05:00 千葉日報)

その後

コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

もくじ

名前で検索


 あ行

 か行

 さ行

 た行

 な行

 は行

 ま行

 や行

 ら行?

 わ行

 

管理人/副管理人のみ編集できます