報道等をもとに日本の裁判官の情報を収集、掲載しています。

一関学院・補助金返還訴訟 野球部後援会に市は一部返還請求を 地裁判決 /岩手

 一関市の一関学院高野球部が2010年夏の甲子園に出場した際、後援会に市が交付した補助金1000万円が不適切に使われたとして、市民の男性が返還させるよう市長に求めた住民訴訟の差し戻し審で、盛岡地裁(中村恭裁判長)は20日、男性の主張を一部認め、市長が後援会に約420万円の返還を請求するよう命じる判決を言い渡した。
 判決などによると、後援会が使った約420万円は選手らの交通費や宿泊費以外で、補助金の目的外使用に該当すると認定された。判決を受け一関市の勝部修市長は「判決内容を精査して今後の対応について検討する」とのコメントを出した。
 男性は2013年8月に提訴。14年の1審判決は訴えを却下したが、15年の2審・仙台高裁判決は「補助金が目的外に使われた場合、市には返還を求める責務がある」として1審判決を取り消し、審理を盛岡地裁に差し戻し。16年に最高裁が市長の上告を退ける決定をしていた。【小鍜冶孝志】
(2018年4月21日 毎日新聞)

一関学院高甲子園補助金訴訟 盛岡地裁、市に返還請求命じる

 2010年夏の全国高校野球選手権大会に出場した一関学院高(一関市)の学校後援会に交付した市の補助金1000万円が不適切に使われたとして、補助金を返還させるよう市長に求めた住民訴訟の差し戻し審判決で、盛岡地裁は20日、420万円の返還請求を市に命じた。
 中村恭裁判長は、後援会が補助金の使途として申請していた交通、宿泊費以外の支出について「返還請求を怠ることは違法」と指摘。後援会が既に解散しており返還請求できないとする市の主張を退けた。
 訴えていたのは一関学院高の男性教諭(55)。一審盛岡地裁判決は14年12月、住民訴訟の前提条件となる住民監査請求の内容に不備があるとして訴えを却下した。
 二審仙台高裁判決は15年7月、訴訟要件は満たされていると判断して地裁に審理を差し戻した。最高裁は16年6月、市長の上告を退けて仙台高裁判決が確定。地裁で再び審理していた。
 ◎球児応援の公金不透明さ許さず
 一関学院高(一関市)の甲子園出場に絡み、支出した補助金の一部を返還請求するよう市長に命じた20日の盛岡地裁判決。晴れ舞台で活躍する球児を応援するための公金について、不透明な使途を許さなかった。
 判決によると市の補助金1000万円は、市民の寄付などと合わせて計約4320万円を学校後援会が一括管理していた。うち約1700万円は甲子園から2カ月以上後に支出された上、領収書がないなど使途が明確でないと指摘された。
 原告で一関学院高に勤務する男性教諭は「領収書のない会計処理など、間違いを正さなければ生徒にフェアプレーを教えることはできない」と主張。原告側の弁護士は「類似事例は全国にあるのではないか」と話した。
 一関市の勝部修市長は「判決内容を整理して対応を検討したい」との談話を発表。一関学院高は「ノーコメント」としている。
(2018年04月21日土曜日 河北新報)

コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

もくじ

名前で検索


 あ行

 か行

 さ行

 た行

 な行

 は行

 ま行

 や行

 ら行?

 わ行

 

管理人/副管理人のみ編集できます