報道等をもとに日本の裁判官の情報を収集、掲載しています。

国に1300万円賠償命令 成年後見人の監督怠る

 成年後見人の財産管理を京都家裁の家事審判官などが確認していなかったとして、京都地裁(久保田浩史裁判長)は10日、京都府に住む被後見人の女性の兄に国が約1300万円を支払うよう命じた。成年後見人は多額の使途不明金を生じさせており、兄は家事審判官などが監督を怠ったとして4400万円の損害賠償を求め提訴していた。
 判決によると、女性の後見人は継母で、1989年から女性が亡くなるまで約20年間、財産を管理。兄は女性の遺産相続人だった。
 継母は女性の預金口座から払い戻しを繰り返し、2007年3月以降で1900万円余りの使途不明金があったが、家事審判官(裁判官)は「後見事務の遂行状況は良好」などとして事態を把握せず確認をしなかった。継母は12年に死亡した。
 久保田裁判長は、家事審判官が07年以降、継母の事務が適切に行われているか確認しなかったことを「成年後見人の監督の目的、範囲を著しく逸脱した」と指摘。継母はそれ以前にも使途不明金や不適切な支出が指摘されていたことを踏まえ、「確認の手続きを取っていれば、不適切な支出を防止できた」とした。
 京都家裁は「判決が確定していないのでコメントできない」としている。
 家事審判官は成年後見人の事務が適正かを監督する。事務の報告を求め、不正行為があった時は解任することもできる。〔共同〕
(2018/1/10 18:38 日経新聞)

成年後見人の財産管理で使途不明金「家事審判官の監督責任」認定…国に1300万円賠償命令 京都地裁

 成年後見人の財産管理で多額の使途不明金が生じたのは、京都家裁の家事審判官(裁判官)や調査官が監督を怠ったからだとして、京都府に住む被後見人の女性の兄が国に4400万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、京都地裁(久保田浩史裁判長)は10日、家事審判官の責任を認め、国に約1300万円の支払いを命じた。
 判決によると、女性の後見人は継母で、平成元年から女性が亡くなるまで約20年間、財産を管理。兄は女性の遺産相続人だった。継母は女性の預金口座から払い戻しを繰り返し、19年3月以降で1900万円余りの使途不明金があったが、家事審判官は「後見事務の遂行状況は良好」などとして事態を把握せず、確認をしなかった。継母は12年に死亡した。
 久保田裁判長は、家事審判官が19年以降、継母の事務が適切に行われているか確認しなかったことを「成年後見人の監督の目的、範囲を著しく逸脱した」と指摘。継母はそれ以前にも使途不明金や不適切な支出が指摘されていたことを踏まえ、「確認の手続きを取っていれば、不適切な支出を防止できた」とした。
 京都家裁は「判決が確定していないのでコメントできない」としている。
 家事審判官は成年後見人の事務が適正かを監督する。事務の報告を求め、不正行為があった時は解任することもできる。
(2018.1.10 19:10 産経WEST)

成年後見人の監督義務怠る 国に賠償命令

 8年前に亡くなった女性の遺族が生前、成年後見人だった義理の母親に預金を繰り返し引き出されて使途不明となったのは、家庭裁判所の家事審判官などが後見人の監督義務を怠ったからだと訴えていた裁判で、京都地方裁判所は家事審判官の責任を認めて国におよそ1300万円の賠償を命じました。
 8年前の平成22年に70代で亡くなった女性は生前、成年後見人だった義理の母親に預金を繰り返し引き出されて使途不明となりました。
 これについて、相続人である京都府に住む女性の兄が、家庭裁判所の家事審判官だった裁判官などが後見人を監督する義務を怠ったからだとして、国に対し4400万円の賠償を求める裁判を起こしていました。
 10日の判決で京都地方裁判所の久保田浩史裁判長は「義理の母親はたびたび不適切な支出が指摘され、平成19年以降、1900万円余りの使途不明があった。家事審判官は遅くとも女性が亡くなる3年前から、後見人として適切かどうか確認すべきだったのにその義務を果たさなかった」として、訴えの一部を認め、国におよそ1300万円の賠償を命じました。
(1月11日 0時53分 NHK)

その後

このページへのコメント

1300万円はこの家事審判官(裁判官)が払ってくれるのでしょうか?

0
Posted by 名無し(ID:oyEkS8189A) 2018年01月10日(水) 22:09:02 返信

コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

もくじ

名前で検索


 あ行

 か行

 さ行

 た行

 な行

 は行

 ま行

 や行

 ら行?

 わ行

 

管理人/副管理人のみ編集できます