報道等をもとに日本の裁判官の情報を収集、掲載しています。

大宮高「強歩」死亡訴訟 高校生遺族の請求棄却 注意義務違反は認定

 平成27年10月、県立大宮高校(さいたま市大宮区)の学校行事「強歩大会」で2年の女子生徒=当時(17)=が死亡したのは学校側が自動体外式除細動器(AED)を適切に使用しなかったためなどとして、遺族が県に約7300万円の損害賠償を求めた民事訴訟で、さいたま地裁(石垣陽介裁判長)は14日、請求を棄却した。
 石垣裁判長は判決理由で、適切な救護体制の構築が不十分で、AEDの到着まで約20分かかったことなど初動に不手際があったと指摘し、学校側の注意義務違反を認めた。ただ「迅速にAEDを使っても命を救えたかは分からない」として、死亡との因果関係を認めず請求を退けた。その後、「学校関係者には救護体制のあり方を検討してほしい」と指摘した。
 訴状などによると、女子生徒は27年10月16日、13キロのコースに参加し、スタートから約1時間15分後、ゴール手前約1・6キロの地点で倒れ、心肺停止の状態になった。教員による心臓マッサージなどを受けて病院に搬送されたが、翌17日夜に死亡した。
 女子生徒の父親(45)は判決後、原告の弁護人と並んで記者会見し、「注意義務違反が認められたのが唯一の救い。(娘に)『公的な裁判所が学校側の落ち度を認めた』と報告したい」と語った。
 原告の弁護人は死亡との因果関係が認められなかったことに関し「どんなケースであれば助けられたと言い切れるかが分からない。主催者側が責任を負うケースはほとんど考えられなくなる」と疑問を呈した。
 小松弥生県教育長は判決内容について「県の主張が認められたと考えている。学校で実施される強歩やマラソン大会における安全管理と事故防止に今後も努める」とコメントした。
(2018.12.15 07:04 産経新聞)

大宮高「強歩大会」で女子生徒死亡 判決で学校に注意義務違反、父親「気持ち救われた」

 2015年に埼玉県立大宮高校で行われた「強歩大会」で、2年生の女子生徒=当時(17)=が死亡したのは、学校側の自動体外式徐細動器(AED)による救護が不適切だったためなどとして、父親(45)ら遺族3人が県を相手取り計約7293万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が14日、さいたま地裁であった。石垣陽介裁判長は「学校が適切な救護体制を構築すべき義務を怠った」と学校の過失を認定した上で、女子生徒の死因が不詳で死亡と過失の因果関係が認めらないとして、原告の請求を棄却した。
 判決を受けて、原告らが14日、さいたま市内で記者会見し、女子生徒の父親(45)は「判決で学校に注意義務違反があったという話が出て、気持ちとしては救われた。私たちの主張が一部通ったところが唯一の救い」と述べた。
 提訴したのは娘のためでもあるというが、「日本全国どこでもマラソン大会はある。学校の対策はまだまだ十分ではない」と教員らに危険性の認識が不足していると指摘。自治体が安全管理や事故防止を文書で通知するだけではなく、「この判決を真摯(しんし)に受け止め、このようなことが二度と起こらない体制を仕組みとしてつくってほしい」と求めた。
 原告代理人の馬場龍行弁護士は「請求が認められなかったのは残念だが、適切な救命体制を構築する注意義務違反を指摘したことには一定の意義がある」と認識。死亡との因果関係が認められなかったことについては、「どんなケースなら助けられたと言えるのか分からず、法的な責任の追及が難しくなる」と同種事案に関して警鐘を鳴らした。
 今後に向けては、「まだ判決を精査できていない。遺族と協議して控訴するかどうか決めたい」とした。
(12/14(金) 23:22 埼玉新聞)

コメントをかく


「http://」を含む投稿は禁止されています。

利用規約をご確認のうえご記入下さい

もくじ

名前で検索


 あ行

 か行

 さ行

 た行

 な行

 は行

 ま行

 や行

 ら行?

 わ行

 

管理人/副管理人のみ編集できます